<div class="gmail_quote">On Tue, Jan 5, 2010 at 7:27 AM, Roy Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:waldo000000@gmail.com">waldo000000@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Let me say back to you what you just said: "A cycleway is a cycleway<br>
if someone would call this a bike path". IMHO that's not helpful.<br></blockquote></div><br>Well, I*M*HO, it's close to perfect. If you (well, a reasonable person with some common sense when it comes to bike paths - not something Roy would admit to :)) looked through a map, and every time you saw something mapped as a bike path, it corresponded to something you thought of as a bike path - that would be perfect.<br>
<br>The primary purpose of OSM is to create useful maps, not to provide some kind of look-up service for the real world. "Can someone tell me how wide that gravel track is down near that shed? Oh, 1.2m, thanks OSM!" - no, it's more like "How do I get to Jim's house - oh OSM says there's a bike path, I'll try that".<br>
<br>But I fear we're about to go down some very old, tired ground here, so Roy, may I suggest you tread carefully :)<br><br>Steve<br>