On Wed, Jan 20, 2010 at 10:18 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">2010/1/20 Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org" target="_blank">osm@inbox.org</a>></span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>On Wed, Jan 20, 2010 at 9:55 AM, Peteris Krisjanis <span dir="ltr"><<a href="mailto:pecisk@gmail.com" target="_blank">pecisk@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="im"><div class="gmail_quote"><div>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>We map everything we can.</div></blockquote></div><div><br>What in the world is that supposed to mean?  It's either untrue (as there are plenty of things that can be mapped which aren't mapped) or begs the question.<br>

</div></div></div></blockquote><div><br>no, it's not untrue. It's simply not "finished" (nor will it ever be).<br></div></div></blockquote><div><br>Then it begs the question, which is what we should be mapping *today*, not at some indefinite point in the future (or, possibly, never at all).<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="gmail_quote"><div>
I have data on the homeowner of every single family residence in Hillsborough County.  Should I map that?  </div></div></blockquote></div><div><br>go and do it, and see what happens.<br></div></div></blockquote><div><br>
I'm not interested in doing it, as a map is not a good place to store such information.  Phone book information belongs in a phone book, not a map.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div>How about the phone numbers of every land-line in the United States?  </div></div></blockquote></div><div><br>Do you have the data as well? Or is this just rethorical?<br></div></div></blockquote>
<div><br>I have it.  It's simply not "finished" (nor will it ever be).  ;)<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><br><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div>What evidence do you have for that?  What's "a lot of people"?  When you say it's "one big reason", are you saying they wouldn't map at all were it not for the ability to map what's being sold in a particular store?</div>

</div></blockquote></div></div><br><br>keep it low. Everybody maps whatever she likes, and if she's not interested you will not be able to force her. You don't want to map POIs? Don't do it.<br></blockquote><div>
<br>Fine with me, that's what I'm doing (*).  I also occasionally make a suggestion that a map might not be the best place to store such information.  I'm not trying to force anyone to do anything, just trying to use reason.<br>
<br>(*) Sort of.  I do map POIs, and I have no problem with mapping POIs.  What I think is silly and counter-productive is tagging those POIs with certain details, like what the ratio of alcoholic beverage to food sales was last year.<br>
</div></div>