<br><br><div class="gmail_quote">2010/1/20 Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div class="gmail_quote"><div>
I'm not interested in doing it, as a map is not a good place to store such information.  Phone book information belongs in a phone book, not a map.<br> </div><br></div></blockquote></div><br>I will add some very brief on the subject as a long and convoluted series of mails tend to bore quite a bit, but OSM is not a map. OSM is a database. You can create a map out of that database and that's it.<br>
I understand why you don't want to tag some elements with too much details, and to some extent, I agree with you. However, I take the view that people will want to map what they want and I don't care as long as I can get the information I need without major problems. It is always up to the renderer to decide what should be displayed. A map will never be overloaded unless you are dumb enough to try to render everything you have entered in the database.<br>
You are probably right that some information belongs to yellow pages, but right now, I can't easily link both OSM and yellow pages easily without OSM containing enough data. At some point, it would be great to have the semantic web up and running but you are far from that. There is no need to get upset like this. You might yell as much as you want, people will still enter the data they want. You are always so active on the mailing list that you have effectively become inaudible to me. I suspect I might not be the only one that shares that feeling.<br>
<br>Just a little rant, but please chill down as there is no need to get so excited like this: you have no control over the situation, simple as that.<br><br>Emilie Laffray<br><br>