On Sat, Jan 30, 2010 at 7:44 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 31 January 2010 10:34, Roy Wallace <<a href="mailto:waldo000000@gmail.com">waldo000000@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Sure, but what about mapping the way *as an area*, e.g. if you want to<br>
> accurately trace over wide vs. narrow parts of the track? I remember<br>
> this came up a little while ago in the context of "should all highways<br>
> be mapped as areas", but I'm not sure if there were any tagging<br>
> guidelines produced as an outcome of that... it is just a matter of<br>
> adding area=yes?<br>
<br>
</div>Are we producing maps or photo realistic depictions of the earth?<br></blockquote><div><br>Maps.  If a bunch of treetops are blocking the view of a road, we'd show the road, not the treetops.  How is that even relevant?<br>
</div></div>