On Sun, Jan 31, 2010 at 10:46 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 1 February 2010 13:38, Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>> wrote:<br>
> It's trivial with areas.  If the borders touch, the areas touch.  You can't<br>
> do that using a way and a width, unless you expect to do a bunch of<br>
> calculations behind the scenes (in the editors, in the routers, in the<br>
> renderers, etc).<br>
<br>
</div>Which would happen with areas too, since we're dealing with vectors<br>
everything has to be calculated from points and extrapolated as to<br>
where the area should exist as a raster type image.<br></blockquote><div><br>With areas, you'd share nodes (or, with areas formed with relations, share ways).<br><br>For the problem, see <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=49.9461664259434&lon=11.577060520649&zoom=18">http://www.openstreetmap.org/?lat=49.9461664259434&lon=11.577060520649&zoom=18</a><br>
<br>Luitpoldplatz should be connected to the pedestrian area adjacent to the west.  But since Luitpoldplatz is represented as a way, and not an area, this is not possible without inaccurately mapping the way or the area.<br>
</div></div>