On Sat, Mar 13, 2010 at 5:29 AM, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">On Sat, Mar 13, 2010 at 5:21 AM, Alan Mintz <span dir="ltr"><<a href="mailto:Alan_Mintz%2BOSM@earthlink.net" target="_blank">Alan_Mintz+OSM@earthlink.net</a>></span> wrote:<br>
</div></div><div class="gmail_quote"><div class="im">On Sat, Mar 13, 2010 at 6:05 AM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org" target="_blank">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The
vast majority of intersections in OSM are complete (that is, all turn
restrictions have been tagged).  Of course, that's because the vast
majority of intersections in OSM don't have any turn restrictions.<br></blockquote></div><div><br>Can you provide statistics, numbers ?<br></div></div></blockquote><div><br>Not easily.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div>And what about the oneway tag ? Most of the restrictions are coming from that restriction. No relation needed. Then to be sure that no oneway are missing, someone already suggested to add the oneway=no in all roads that are verified as non oneways (many roads are surveyed from satellite imagery). Yet another tag to add in the long, long list of attributs that must be provided.<br>
</div></div></blockquote><div><br>*Nod*.  Using the current tagging system for what really amounts to metadata isn't particularly efficient.  I wouldn't try to stop someone from adding oneway=no if they wanted to, though.  Just because one person uses the tag doesn't mean everyone must always provide it.<br>
</div></div>