On Mon, Apr 12, 2010 at 3:59 PM, Matthias Julius <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@julius-net.net">lists@julius-net.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> On Mon, Apr 12, 2010 at 1:10 AM, Pieren <<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> On Sun, Apr 11, 2010 at 5:56 PM, Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>>><br>
>>> I have indeed tagged a couple of these, using "highway=service,<br>
>>> service=drive-through, access=private, oneway=yes".<br>
>>><br>
>>><br>
>> highway=service + oneway=yes + access=destination<br>
>><br>
>> Pieren<br>
>><br>
><br>
> An explicit tag would be better since routers can then let the user filter<br>
> for fast food restaurants that have drive-throughs and then route them to<br>
> the selected drive-through entrance appropriately.<br>
<br>
</div></div>Whether or not a restaurant (or pharmacy, or bank, or whatever) has a<br>
drive-through should be a property of the restaurant and not of the<br>
street, IMO.<br></blockquote><div><br>Yeah, but then how do you route the person to the proper entrance?  Sounds like a job for a relation, really.  But so far I've been too lazy to map that much detail.<br><br>And I still don't like access=destination.  If access=destination means "a privately owned road which should only be used for access to a building, motorway service station, beach, campsite, industrial estate, business park, etc" then access=destination is already implied by highway=service.<br>
</div></div>