<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 5, 2010 at 7:49 PM, M∡rtin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">2010/5/5 Jonas Minnberg <<a href="mailto:sasq64@gmail.com">sasq64@gmail.com</a>>:<br>
</div><div class="im">> I will not join together joining areas since there doesn't seem to<br>
> be consensus on that.<br>
<br>
<br>
</div>I think there is consensus that the nodes should be connected (and<br>
I'll even go so far to say it is wrong if they are not connected). The<br>
open question is whether this should involve multipolygon-relations to<br>
share _ways_ as well. IMHO just in cases where it is worth it (because<br>
the problem is you augment complexity quite a bit).</blockquote><div><br></div><div>Well since we need space for all those thousands of sidewalks that people want to add maybe we better leave space around all roads anyway :)</div>
<div><br></div><div>-- Sasq</div><div> </div></div><br>