<div class="gmail_quote">On Mon, May 31, 2010 at 10:31 AM, M∡rtin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
> It's certainly valuable,<br>if it is, I believe we should also put it into our data.<br></blockquote><div><br>The average of sunny and raining days is also valuable. Does it mean it has to go into the osm database ?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">can you explain how linking of 2 databases can be achieved in a<br>
consistent and permanent way without having the data in OSM?<br>
<br></blockquote><div><br>Are you saying that all projects/applications using OSM data should store their own data into the same database because it's not easy to link features by positions ? It's currently possible. It's maybe a challenge for API0.7 to make it easier but it's not a reason to accept everything, especially data changing daily.<br>
</div></div><br>Pieren<br>