Strong oppose to motorway_indication.  First of all, it's confusing.  Secondly, it encourages people to tag roads which are not motorways as highway=motorway and motorway=no.  Thirdly, there is no definition given for what a motorway is.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 14, 2010 at 12:32 AM, David ``Smith'' <span dir="ltr"><<a href="mailto:vidthekid@gmail.com">vidthekid@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
The proposals are here:<br>
<br>
<<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Motorway_indication" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Motorway_indication</a>><br>
<<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Expressway_indication" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Expressway_indication</a>><br>
<br>
You might be thinking, "we already have a simple way to indicate<br>
motorways!"  This proposal is about separating form from function,<br>
opening the possibility for things like "trunk motorways" and<br>
"secondary motorways".  (And it doesn't kill highway=motorway<br>
altogether.)  You might be thinking, "what's an expressway?"  The<br>
short answer is, it's just like a freeway/motorway but with at-grade<br>
intersections.  There's more detail in the proposals and referenced<br>
wiki pages.<br>
<br>
--<br>
David "Smith"<br>
a.k.a. Vid the Kid<br>
a.k.a. Bír'd'in<br>
<br>
Does this font make me look fat?<br></blockquote></div>