<br><br><div class="gmail_quote">On 27 July 2010 13:51, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 27 July 2010 22:33, John F. Eldredge <<a href="mailto:john@jfeldredge.com">john@jfeldredge.com</a>> wrote:<br>
> Using the same tag for both could cost lives, by making delays in finding the necessary equipment (fire hydrant or fire extinguisher) to fight the fire in question.<br>
<br>
</div>While it may be useful to tag these things on OSM, I don't think<br>
anyone could or should be using OSM for life threatening emergency<br>
help in any way shape or form.<br>
<div><div></div><br></div></blockquote></div><br>There are actually projects currently going to tag them in different places in the world (there is one such project currently going in France).<br>Whether to use OSM in life threatening emergency is a different discussion with a particular focus on liability. It is a rather large discussion not limited to fire hydrants.<br>
<br>Emilie Laffray<br>