<div class="gmail_quote">On 16 August 2010 21:08, André Riedel <span dir="ltr"><<a href="mailto:riedel.andre@gmail.com">riedel.andre@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">2010/8/16 Tom Chance <<a href="mailto:tom@acrewoods.net">tom@acrewoods.net</a>>:<br>
</div><div class="im">> Basically I have deprecated "power_type=photovoltaic" and<br>
> "power_type=solar-thermal", which combine two bits of information (source of<br>
> energy, and type of energy generated). This also allows for adequate tagging<br>
> of generators that produce more than one type of energy from a single<br>
> source, such as a gas-fired combine heat and power plant.<br>
<br>
</div>The difference between photovoltaic and solar-thermal isn't the type<br>
of produced energy. In both cases it is electric energy, but via<br>
different physical ways.<br><br></blockquote><div><br>This is possibly a language difference, but here in the UK "solar thermal" means a solar panel that produces hot water, usually by pumping water through evacuated tubes or flat panels that receive a lot of sunlight.<br>
<br>The language difference seems to make it even more important to separate these tags out as per my proposal!<br><br>In any case, if you wanted to get even more detailed and reflect the particular type of "electricity generating solar panel" I would suggest another tag proposal. The current solution of lumping several different bits of information together in one tag (as per "power_source=solar-thermal") is too limited.<br>
<br>Regards,<br>Tom Chance<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>