<div class="gmail_quote"><div class="im">(sorry I replied on the wrong list)<br><br>On 
Fri, Aug 27, 2010 at 1:31 PM, Cartinus <span dir="ltr"><<a href="mailto:cartinus@xs4all.nl" target="_blank">cartinus@xs4all.nl</a>></span>
 wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
The seventy people who used the tag did not have a problem with 
understanding<br>
what they did.<br>
<br>
bridge=culvert is nonsense: A culvert is not a bridge.<br>
<br></blockquote></div><div><br>Again, I'm not a native english speaker 
but It seems that "culvert" is also used to designate a bridge. Some 
quick searches on internet:<br><a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Culvert_2_%28PSF%29.png" target="_blank">http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Culvert_2_%28PSF%29.png</a><br>
<a href="http://www.rommesmo.com/steeltruss.htm" target="_blank">http://www.rommesmo.com/steeltruss.htm</a><br><br>or
 tunnels:<br><a href="http://www.battlefieldsww2.50megs.com/culvert.htm" target="_blank">http://www.battlefieldsww2.50megs.com/culvert.htm</a>
 <br>
</div></div><br>You always claim the "culver=yes" has been used by 70 
people. But we also have hundreds of dozen "tunnel=yes" on waterways 
which are probably culverts. <br>My proposal is to change the wiki to 
tunnel=culvert (then forget the bridge/ford). At least, this would make 
live easier for data consumers which do not really care about the 
difference between tunnel=yes and culvert=yes or pipe=yes or sewer=yes 
but could deal with tunnel=* (if we recommand 
tunnel=yes/culvert/pipe/sewer)<br><font color="#888888">
<br>Pieren<br>
</font>