<div class="gmail_quote">On Fri, Oct 1, 2010 at 12:00 PM, Simone Saviolo <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com">simone.saviolo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
If a McDonald's is tagged with the new schema, the name<br>
will be missing, and the consumer will use the brand ("McDonald's");<br>
if it's tagged with the old schema, the name will be "McDonald's", and<br>
there won't be much of a difference.<br><br></blockquote><div><br>That's where I disagree. For simplicity, the tag "name" should remain as mandatory for naming stuff and keep operator and brand as options for supplementary information. <br>
Otherwise we will find quickly on the wiki amenities/shops with names and some with operators/brands only or the name as last option (as it happend in the past for "bank" and today for fuel station), etc... In short, the chaos.<br>
</div></div><br>Pieren<br>