<div class="gmail_quote">On Tue, Oct 12, 2010 at 9:56 PM, Elizabeth Dodd <span dir="ltr"><<a href="mailto:edodd@billiau.net">edodd@billiau.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Tue, 12 Oct 2010 21:06:44 +0200<br>
Peter Körner <<a href="mailto:osm-lists@mazdermind.de">osm-lists@mazdermind.de</a>> wrote:<br>
<br>
> I can follow this argumentation but it makes it hard to have two sets<br>
> of rules to follow when creating tag-pages in the wiki.<br>
<br>
</div>There are few rules regarding the wiki.<br>
I have not voted (because voting on the wiki is ridiculous) but whether<br>
I agree or disagree I would respect your work and leave it alone.<br><br></blockquote><div><br>'voting' is not the appropriate word. 'express you opinion' would be better and looking for a consensus is always better than using undocumented tags directly in the database. Documenting the consensus on the wiki is even better.<br>
About craft, I was a very early supporter of this proposal but it was also not urgent to put this in the main "map features" page. A smaller table with a 'craft=*' linking to a more detailed description would have been enough as a start point (and a full table later when the tag is really in use). <br>
The problem with the "Map Features" page today is its size. It's <span class="clickable" onclick="redirectWR(event,"OXenfr")"><span class="hw">unmanageable</span></span>, contributors are not watching the changes, etc, but that's another discussion.<br>
<br>Pieren<br> </div></div><br>