<div class="gmail_quote">On Tue, Oct 19, 2010 at 12:37 AM, John F. Eldredge <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@jfeldredge.com">john@jfeldredge.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
"Paper streets" in a partially-built subdivision are more likely to be developed in the near future than is a totally-imaginary city located where no development is currently planned.  So, they are likely to be of more interest to people.  Any such proposed streets should be replaced, over time, as real construction takes place.<br>

<br>
Chances are that, as real development takes place, some of the real streets will be in the originally-planned locations, and some won't be.<br>
<br></blockquote><div><br>I think that OSM should by a project about mapping the present, not the past or the future. What is the "near future" ? 2 months, 2 years, 20 years ? We have far enough to do just to keep the data up to date.<br>
</div></div><br>my 2 cents<br>Pieren<br>