<div class="gmail_quote">On Sat, Oct 23, 2010 at 3:45 PM, Ralf Kleineisel <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralf@kleineisel.de" target="_blank">ralf@kleineisel.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div><br>
</div>Then what do you think is the difference between "path" and "track<br>
grade5"? I think only the width.<br>
<div><div></div><div><br><br></div></div></blockquote><div><br>Not 'only'. If you see that the way is or has been used by 4 wheels vehicules, then tag 'track', otherwise 'path'. Imagine a path inside a forest (or in the mountain or whatever) is 4 meters wider for a short distance (but very narrow before and after), don't change from 'path' to 'track' just because it is 4 meters wide. Think that 'track' can be used to establish routes for 4wd's. If they are not connected to other tracks or higher highways, it's not very helpfull.<br>

</div></div><br>Pieren<br>