<div class="gmail_quote">On 7 November 2010 17:09, M∡rtin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
2010/11/7 Tom Chance <<a href="mailto:tom@acrewoods.net">tom@acrewoods.net</a>>:<br>
<div class="im">> In general I like this proposal, but given that this changes a substantial<br>
> number of very well used tags that go back to almost the beginning of the<br>
> project it is essential to describe how existing data will be migrated<br>
> across, tools updated, mappers notified, etc.<br>
</div>some<br>
<br>
IMHO we could simply start using it. Tools will get amended<br>
"automatically", as soon as a substancial number of items is tagged<br>
with it.</blockquote><div><br></div><div>As somebody who makes substantial use of the data, I would really prefer to see a proactive effort to update existing nodes/ways. OSM data becomes quite useless when you get tagging this mixed. Since this wouldn't be a destructive edit - you just, for example, add culture=museum to a feature already tagged with tourism=museum - I don't have a problem with a bot or efforts to mass-update certain cities. I'd certainly do the whole of London in the absence of a bot.</div>
<div><br></div><div> > The other job, similar to the shop key, will be to elaborate a longer list</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">

> of values and to clearly disambiguate between them. For example, how does<br>
> one draw the line between art_gallery / museum<br>

<br>
</div>Yes, I committed a mistake here, was in a hurry, it better should be<br>
museum:genre=art_gallery actually.  This is the way it is done in<br>
theatre and it works well.<br></blockquote><div><br></div><div>We have to find some resolution to this! I completely disagree and think it may be a linguistic difference - nobody in the British art world would find your solution appropriate :-)</div>
<div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">> , between nightclub /<br>
> music_venue,<br>

<br>
are they relevant here?<br></blockquote><div><br></div><div>Well one is an accepted amenity but is arguably better placed in culture (nightclub), the other is another long-dormant proposal that is also a cultural venue. So yes, they're relevant.</div>
<div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">> between historical monuments/memorials and art_works, etc.<br>
<br>there doesn't have to be any distinction: if it is a memorial, tag it</div>
historic=memorial, if it qualifies at the same time for artwork, tag<br>
it with culture=artwork as well.<br></blockquote><div><br></div><div>That is true, we will also need to describe for the avoidance of doubt when it is appropriate to mark a memorial as an art work and vice versa.</div><div>
</div></div><div><br></div>Regards,<div>Tom</div><div><br>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>
</div>