<div>Good discussion.</div><div><br></div><div>I'm not sure I follow you WRT non-commercial/state run.  Social facility doesn't imply non-commercial, there are plenty of private organizations that deliver social services.  In the case of a social facility run by the state, I would consider this an act of charity: <span class="Apple-style-span" style="font-family: sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; ">the giving of help to those in need.  In this case, the state is a proxy through which the residents provide the services/goods.  </span></div>

<div><span class="Apple-style-span" style="font-family: sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; "><br></span></div><div><font class="Apple-style-span" face="sans-serif"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;">I definitely agree that </span></font>social_facility doesn't exactly roll off the tongue, especially in the context of charity.  There is little likelihood that an average user would type "social facility" into a search box when looking for a charity. As much as I'd like to consolidate related entities into the same tagging scheme, I know that it can't be forced.</div>

<div><br></div><div>Is there a way to mark tags as equivalent, e.g. social_facility=shop <=> charity=shop, or more broadly social_facility <=> charity?</div><div><br></div><div>I like your thinking on supplier=donation but I think it falls into same bucket of social_facility=shop: nice for the taxonomy but not the average user.  I prefer a simple donation=yes approach.</div>

<div><br></div><div>Sean</div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 4, 2010 at 14:24, Laurence Penney <span dir="ltr"><<a href="mailto:lorp@lorp.org">lorp@lorp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

I don't dislike this direction, Sean, but a "social facility" doesn't to me necessarily imply charity. It implies non-commercial, but it could be something run by the council. There are useful distinctions to be made between charity and the state!<br>


<br>
I'd prefer charity=shop and shop={books|second_hand|clothes|music}. That seems to me easy to remember, to type, and to parse.<br>
<br>
Not sure about a donation tag. If it is understood that the value of the shop key generally represents the type of thing that customers can purchase, then it seems nice 'n' symmetrical to set up a key for how the shop is supplied. Maybe supplier=donation or supplier=charity. Then the donation key could denote how & when to make donations.<br>


<font color="#888888"><br>
- L<br>
</font><div class="im"><br>
On 4 Dec 2010, at 16:17, Sean Horgan wrote:<br>
<br>
> Thanks John.<br>
><br>
> How do people feel about this change to the social_facility key:<br>
><br>
> +social_facility=shop<br>
> +donation={yes|no|call_first}<br>
><br>
> I'll add some examples of a donation center as well.<br>
><br>
> --<br>
> Sean<br>
<br>
<br>
<br>
</div><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>