Looks good.  After reading this discussion page on the natural=tree wiki, I think their model of naming the trees (which you now follow) is the better way to go.<div><br></div><div>Sean<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 12, 2010 at 00:58, Kenny Moens <span dir="ltr"><<a href="mailto:streetmap@functor.be">streetmap@functor.be</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

  
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Hello,<br>
    <br>
    Based on the input here, and the description of th natural=tree key,
    I've ammended the plant nursery proposal:<div class="im"><br>
    <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Plant_nursery" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Plant_nursery</a><br>
    <br></div>
    Please note that this is not exactly the suggestion made by Sean,
    but rather based on the existing way of tagging as used by the
    natural=tree tag. <br>
    <br>
    Additionally I've created a new draft which contains the plant
    proposal itself, and the involved keys:<div class="im"><br>
    <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Plant" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Plant</a><br>
    <br></div>
    Kind regards,<br>
    <pre cols="72">Kenny Moens</pre>
    <br>
    On 11/12/2010 22:55, Sean Horgan wrote:
    <blockquote type="cite">
      <div>I just took a quick look at <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Species" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Species</a> and
        it says there are about 7 million identified species, or which
        plants represent around 300k.  On <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tree" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Tree</a> it
        supplies a definition of a tree and common names used by most
        people to identify a tree seem to have detailed wikipedia pages
        (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Oak" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Oak</a>),
        which go on to link to specific species (oak: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Quercus_species" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Quercus_species</a>).
         </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>It looks like a lot of the specifics can be directly
        referenced so it wouldn't need to be duplicated in the OSM wiki.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Depending on how much the tagger wants to record, you could
        define a tree node as follows:</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>plant=<type>, where
        type={tree, herb, bush, grass, vine, fern, moss, green-algae}</div>
      <div><type>=<common name></div>
      <div>species=<latin classification></div>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        For example:</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>plant=tree</div>
      <div>tree=oak</div>
      <div>species=<span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19px"><i><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Quercus_alba" title="Quercus alba" style="text-decoration:underline;color:rgb(6, 69, 173)" target="_blank">Quercus
              alba</a></i></span></div>
      <div><br>
      </div>
      <div>--</div>
      <div>Sean</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <div class="gmail_quote">On Sat, Dec 11, 2010 at 02:10, M∡rtin
          Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">2010/12/8 Sean Horgan <<a href="mailto:sean.horgan@gmail.com" target="_blank">sean.horgan@gmail.com</a>>:<div class="im">

<br>
            <div>> Hi Kenny,<br>
              > The new proposal looks good.<br>
              > Are you going to create a new plant key?  Maybe at
              least a landing page and<br>
              > some examples that cover your original needs to
              describe trees.<br>
              <br>
              <br>
            </div></div>
            I suggest to amend the species type with the latin
            classification<br>
            scheme, like it is in use for natural=tree. This permits to<br>
            unambigously tag the specific plants. The suggested
            plant-tag could be<br>
            used as preliminary / rough tag to make differences between
            trees,<br>
            grass, etc.<br>
            <br>
            cheers,<br>
            Martin<div class="im"><br>
            <div>
              <div><br>
                _______________________________________________<br>
                Tagging mailing list<br>
                <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
                <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
              </div>
            </div>
          </div></blockquote>
        </div>
        <br>
      </div><div class="im">
      <pre><fieldset></fieldset>
_______________________________________________
Tagging mailing list
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </div></blockquote>
    <br>
    <pre cols="72">-- 
Kenny Moens</pre>
  </div>

</blockquote></div><br></div>