<div class="gmail_quote">On Wed, Dec 15, 2010 at 1:37 PM, Robert Naylor <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert@pobice.co.uk">robert@pobice.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Also see top  of <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/Coverage" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/Coverage</a><br>
<br>
"Please use this page for recording coverage. Do not use boundary relations. Large, detailed relations can be exceptionally slow to retrieve and cause very high server load, especially when accessible via an OpenLayers slippymap client. Significant problems have already been caused by people trying to map coverage with a relation, and then posting the relation URL."<br>
<br></blockquote><div><br>I think the best proposal we can do is to delete such boundaries from OSM. That's what I will do If I find one in my working area. <br></div></div><br>Pieren<br>