<html>

At 2010-08-26 05:08, Tom Chance wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>On 26 August 2010 13:43, André

Riedel

<<a href="mailto:riedel.andre@gmail.com">riedel.andre@gmail.com</a>>

wrote:

<dl>

<dd>...

<dd>> The source of energy used (generator:source)

<dd>Combined with 'generator:method=fission' you have to add

'uranium_235'.

<dd>If change the whole system, please add 'wood', 'wood_pellet',

<dd>'diesel', 'crude_oil'.<br><br>

</dl> <br>

I thought about that for values like "biomass" and

"biofuel". Again, it is perhaps getting more detailed than we

need in OSM. After all, "wood" could be broken down into any

number of sources such as "coppiced_FSC_wood" and

"waste_municipal_tree_cuttings" :-)</blockquote><br>

The problem is that diesel and gasoline do not fit in any of the other

documented categories, yet both are commonly used for backup generators.

If people are to tag those (perhaps important in countries without a

stable electric grid), they will vastly outnumber all the other fuel

sources. Is there any objection to my adding generator:source=diesel and

generator:source=gasoline to the documentation?<br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

--<br>

Alan Mintz <Alan_Mintz+OSM@Earthlink.net><br>

</html>