On Sun, May 15, 2011 at 9:33 PM, James Mast <span dir="ltr"><<a href="mailto:rickmastfan67@hotmail.com">rickmastfan67@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">




<div>
I was just thinking, here in the USA, we sometimes have exit ramps that after they split from the main highway, split again (sometimes with separate exit #'s).  One such example would be Exit #1B-1C (old #7A-7B) on I-279 here in Pittsburgh, PA.  <br>

(Google StreetView examples from when the exits were still #7A & #7B: <a href="http://goo.gl/maps/ogTB" target="_blank">http://goo.gl/maps/ogTB</a> & <a href="http://goo.gl/maps/kEqY" target="_blank">http://goo.gl/maps/kEqY</a>)<br>

Right now, the current exit tagging scheme with the "exit_to" tag doesn't fully work for those kinds of exits because the destinations would be different for each ramp.  Same with the "ref" tag.<br>

 <br>
I was thinking of "exit_to:left" and "exit_to:right" as well as "ref:left" and "ref:right" (also "name:left" and "name:right" for "named" exits if necessary).  This would also help for "motorway" splits where putting the current tag setup doesn't work at all (one such example would be the I-77/I-74 split in North Carolina: <a href="http://osm.org/go/ZS3WNy3x" target="_blank">http://osm.org/go/ZS3WNy3x</a>).  With that I-77/I-74 split, you can't tell (well, the data people can't easily tell) which highway the "ref" or "exit_to" tags go with (which is the left exit to I-74).  Places like that would greatly benefit from the "exit_to:left" & "ref:left" tags.  Heck, you could even then add "exit_to:right" for the I-77 signs if you wanted to (or maybe even "exit_to:straight"?).<br>

 <br>
I'm mainly putting this out there before I start up a proposal to deal with exits like this where we could then work with the renders and map data users to work up a scheme that would work for everybody.  Also, if you're wondering how the split exit numbers would be rendered, don't worry, there will be an example in the proposal if you guys think this is a good idea to go ahead with.<br>

 <br>
-- James<br>                                        </div><br clear="all"></blockquote></div><br>I think the easiest remedy would be to make a slight change to how exits are tagged.  I think there are currently two common approaches which may or may not be combined: tagging on the way representing the exit ramp, and tagging on the node where the ramp forks off of the mainline.  Perhaps it would be better instead to put the relevant motorway exit tags on a node along the exit ramp, just downstream from where it forks from the mainline.  In the case of "split" ramps, the motorway exit tags would go on nodes just downstream from where the two exits split from the same ramp.  This would make it much easier for routing software to figure out whether or not they should say "take exit ## towards ___" -- as it is now, MapQuest's directions often say to take exits that it actually wants you to drive past, and ignores exit designations for exits it really wants you to take.  This would also make it easier to tag exits that split off of exit ramps which have their own destination not even signed on the "parent" ramp, and make it likely that routing engines would make sensible directions in such cases.  (Example in Columbus, good directions from the airport to Columbus State Community College might include the following: "Take exit 5 / I-71, towards Cleveland & Cincinnati. Take the left fork in the ramp, for I-71 South, towards Cincinnati. Take the right fork in the ramp, for SR-3 & Cleveland Ave...") <br>
<br>-- <br>David "Smith"<br>a.k.a. Vid the Kid<br>a.k.a. Bír'd'in<br><br>Does this font make me look fat?<br>