<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 15, 2011 at 4:08 PM, fly <span dir="ltr"><<a href="mailto:lowflight66@googlemail.com">lowflight66@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Am 15.07.2011 15:18, schrieb Craig Wallace:<br>
<div class="im">> On 15/07/2011 13:01, Zsolt Bertalan wrote:<br>
>> Hi!<br>
>><br>
>> This proposal is to replace the old Stamping Point proposal.<br>
>><br>
>> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hiking_checkpoint" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hiking_checkpoint</a><br>
>><br>
>> I'm not sure if the wording of the checkpoint type section is correct.<br>
>> Do you now about other validation methods? Also the tourism_movement tag<br>
>> now overlaps with the description tag. Please discuss!<br>
><br>
> Some comments:<br>
> Having two ways of tagging the same thing (tourism=hiking_checkpoint or<br>
> hiking_checkpoint=yes) is confusing, and makes things more difficult for<br>
> editors or renderers etc. Better just to agree on a single tag.<br>
> I would suggest something like hiking=checkpoint, then it can be used on<br>
> a node on its own or on an amenity or tourism=attraction etc.<br>
<br>
</div>In general I agree, but are checkpoints only used for hiking routes ?<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>No, I see it as a tourism feature. I don't want to introduce a new namespace. The other tag (hiking_checkpoint=yes) is only needed in the rare case if we already have a tourism tag.<br>

<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">
> For tourism_movement, I think you mean the name of the hiking route?<br>
> In which case I would suggest tagging it as route:name or similar. So<br>
> there's no need to also have that in the description tag. Otherwise its<br>
> confusing as to whether that is the description of the route, or a<br>
> description of the individual checkpoint.<br>
> You could also add the checkpoint to the route relation. Then things<br>
> like the route website can be tagged on the relation, not individual<br>
> checkpoints.<br>
<br>
</div>+1<br>
<br></blockquote><div><br>No, tourism movement is not the same thing as a hiking route. Mostly they have their own hikig route, but there are also smaller, regional movements that use several different hiking routes. So no relations, that would be really confusing. I agree, description is confusing. It's the same as the movement but I used it for different languages. I think tourism_movement:en is not valid or useful. Maybe I should emphasise that it is used for the name of the movement in different language?.<br>

<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Just connect it with the relation to the routes. Role could be<br>
checkpoint for appropriate route=* relations.<br>
<br>
I would use the description to give more information about the place<br>
where the checkpoint is located in the pub, church ...<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>I for one don't need that. It's just clutter. There is no problem asking somebody if I found the building.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">
> For checkpoint type, I would suggest tagging it as 'checkpoint:type'.<br>
> The colon seems to be the standard separator for types of things. Also,<br>
> it should be 'electronic', not 'electric'.<br>
<br>
</div>+1<br>
<br></blockquote><div><br>OK, I fix these. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Cheers fly<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>regards<br>Zsolt<br>Herrbert74<br>