2011/8/18 Peter Wendorff <span dir="ltr"><<a href="mailto:wendorff@uni-paderborn.de">wendorff@uni-paderborn.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Hi Pieren.<br>
<br>
On the one hand I agree with you, that using latin in "species" without specifying a language code differs from the way it is done with name and name:* tags.<br>
On the other hand latin AFAIK is the common language to name plant species all over the world, and - differing from english for names - the latin species names are really used by scientists all over the world.<br>
<br>
That's why I would support that scheme using latin as the non-specific language for species.<br></blockquote><div><br></div><div>+1. It's not a "Latin name", but the scientific name itself. Your comparison with amenity=school doesn't fit, either: we're not doing natural=tree, natural:it=albero, natural:fr=arbre. </div>

<div><br></div><div>Also, for name=* tags I thought the convention was to use the local name, for example name=Torino, name:en=Turin. After all, "Torino" is the name of the place, and "Turin" is how English-speaking people call it. </div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
regards<br>Peter</blockquote><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone </div>