<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    On 08/31/2011 02:40 AM, Martin Koppenhoefer wrote:
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTAoVJZ5QcUrVGbsbRMZFUmbq95+XFNC+49F7nTuBEZ31g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">2011/8/31 Bryce Nesbitt <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:bryce2@obviously.com"><bryce2@obviously.com></a>:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">I'm a city dweller. We have some (and will soon have some very prominent)
rooftop parks.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
That's fine, you can tag them with leisure=park (or maybe
leisure=garden, and garden:type)

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Garden_specification">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Garden_specification</a>
</pre>
    </blockquote>
    It was a stacking comment.  The renderers seem to implicitly stack
    buildings on top<br>
    of land use, so it won't created the desired results.<br>
    <br>
    The question is: should it be sufficient to imply that a landuse
    polygon wholly inside of another land use polygon belongs "on top"?
    Or is it really necessary to cut a hole in the outer polygon?<br>
    <br>
    The existing "<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Layer">layer</a>=x"
    tags are in fact active in mapnik at least: one can stack land use.<br>
    I feel new mappers will be much more likely to get layers right,
    rather than relations/multipolygons.<br>
  </body>
</html>