
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 31/08/2011 02:04, Bryce Nesbitt wrote:

    <blockquote cite="mid:4E5D88A5.3060202@obviously.com" type="cite">

      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

        http-equiv="Content-Type">

      I encourage use of this type of tag <i>primarily</i> on <i>nodes</i>.<br>

      The boundaries in most case are far too fluid to use this on

      areas.<br>

    </blockquote>

    <br>

    I tend to agree with Bryce. Quite often in the UK there are

    disagreements where suburbs/neighbourhoods boundaries occur. <br>

    There's also boundary creep when residents can address their

    property as being in an adjacent area when it's perceived to be a

    bit posher.<br>

    <br>

    I wish to reiterate that a polygon tagged as place/boundary should

    not be sub-tagged as landuse=residential.<br>

    <br>

    Glad to see we're using the British spelling of neighbourhood. Some

    mappers state-side appear not to like the use of the letter U.<br>

    <br>

    Dave F. <br>

    <br>

  </body>

</html>