2011/9/9 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

2011/9/9 Graham Stewart (GrahamS) <<a href="mailto:graham@dalmuti.net">graham@dalmuti.net</a>>:<br>
> David Earl wrote:<br>
>> The reason I needed such a tag was to avoid one way arrows cluttering up<br>
>> the map on those little Y-shaped approaches to roundabouts<br>
<br>
> This seems like a bad approach to me. (pardon the pun)<br>
> If the road flares like that then those two road sections ARE one way.<br>
<br>
<br>
+1<br>
<br>
I also agree with others that those links shouldn't be tagged<br>
junction=roundabout. I'd tag the links into the roundabout in the<br>
example highway=trunk_link, oneway=yes (and maybe even lanes=1 if<br>
applies).<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not ok with the "_link" part. It's not really a link. Moreover, this same layout could apply to any degree of highway=*, and to have _link variants for any degree seems overkill to me. </div>

<div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>