On the one hand I wouldn't bother tagging them, but for the ones that you did tag, I think you should go back and tag them private. The tennis courts too.<br><br>Every time I see solar panels shining on Bing, my fingers itch to tag them as power plants, but I don't think it makes a lot of sense to do so... It's borderline privacy transgression, isn't it?<br>
<br>Polyglot<br><br><div class="gmail_quote">2012/1/11 John Sturdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcg.sturdy@gmail.com">jcg.sturdy@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I've been marking open-air swimming pools that I've spotted in back<br>
gardens etc, that are presumably private.  It struck me as odd to call<br>
them "amenities" as I take that to be something public.  Should I go<br>
back to them and mark them as "access=private" where they're clearly<br>
associated with houses?<br>
<br>
Likewise, I've marked tennis courts that are either in gardens or in<br>
school / college grounds; perhaps I should tag those "private" too,<br>
and just leave those attached to sports centres not indicating their<br>
access?<br>
<br>
__John<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br>