<p><br>
On Feb 26, 2012 7:42 PM, "Frederik Ramm" <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
><br>
> On 02/25/12 01:23, Richard Welty wrote:<br>
>><br>
>> how do you tag a never-completed railway which has significant important<br>
>> landmark value in the current landscape?<br>
><br>
><br>
> I think that what you are seeing is not a railway at all.<br>
><br>
> I suggest to tag what you see on the ground, rather than whatever the object was that people once planned to build. I don't see why there should be a "railway=cut" when a layman would never know the the cut he observes was once meant to have a railway line.<br>

></p>
<p>So many counter examples to this line of thinking: highway = proposed, admin boundaries, under ground culverts etc. </p>
<p>Steve</p>