<html><head><style type="text/css">body, p, li { font-family: NokiaPureTextLight; }</style></head><body><div id="fenix-user-content">
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">I found a similar problem with u-turns while investigating a mapdust bug.</p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">http://map.project-osrm.org/hC</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><br></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">Not wrong, u turns are allowed for vehicles under 7.5 tonnes, but not sensible either. </p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><br></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">My commercial satnav told me to do a u turn here, http://bit.ly/HBOoJv, I didn't.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><br></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">Phil</p></div><br><div id="fenix-reply-header"><p>On 11/04/2012 14:42 Simone Saviolo wrote:<br></p></div><div id="fenix-quoted-body">2012/4/11 Ross Scanlon <info@4x4falcon.com>:<br>>>> No.  The router should know not to do this. Likewise as below the router<br>>>> should not make u turns at traffic lights.<br>>><br>>><br>>> Based on what? How does the router know that the two ways are two<br>>> carriageways of a single road? Couldn't they be a straight road, that<br>>> becomes a oneway street at a certain point, and at that point a<br>>> junction brings to a oneway secondary road?<br>><br>><br>> The name of the way, the fact that you are turning > 180 degrees on the same<br>> way.<br><br>I don't agree.<br><br>First, if you're on the same way, you're not turning, but going<br>straight and following the road. In the case of the OP, I expect to<br>see three ways, two of which tagged oneway=yes.<br><br>Second, if you turn more than 180 degrees, you're hopefully going on a<br>bridge ;-)<br><br>Third, think of a situation like this: http://osm.org/go/0CKuMhs89-<br>Suppose that the tertiary has to be split at the junction for any<br>reason (a relation needs only a part of it, or the surface changes, or<br>the incline changes, whatever). Also suppose that the tertiary is<br>oneway=yes. You would end up with two ways with the same name, both<br>oneway=yes, with an acute angle between them and a third way exiting<br>from the junction. Would you, as a router, ban the prosecution on the<br>tertiary?<br><br>Regards,<br><br>Simone<br><br>_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br>Tagging@openstreetmap.org<br>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br></div><br></body></html>