<p><br>
On Apr 21, 2012 2:29 PM, "Eugene Alvin Villar" <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Sat, Apr 21, 2012 at 7:30 AM, Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > On Apr 20, 2012 9:04 AM, "Alan Mintz" <<a href="mailto:Alan_Mintz%2BOSM@earthlink.net">Alan_Mintz+OSM@earthlink.net</a>> wrote:<br>
> ><br>
> >> I would go with name:en-PH=* or name:en:PH=* to mimic the standard IETF<br>
> >> language tag format.<br>
> ><br>
> > en-PH feels more correct, since it's specifying dialect in a standard<br>
> > format.<br>
><br>
> This seems workable. But I don't think that these differing names that<br>
> are proper nouns can be considered as a difference in dialect.</p>
<p>Well, dialect in the sense that the two countries call the same thing by two differing names in the same language.<br>
</p>