<div class="gmail_quote">On 24 July 2012 19:55, David ``Smith'' <span dir="ltr"><<a href="mailto:vidthekid@gmail.com" target="_blank">vidthekid@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p>Useful to whom? The local fire department should already know, and nobody else should be authorized to open the hydrant anyway — though it seems the biggest reason departments object to unauthorized access is damage caused by using the wrong kind of wrench…<br>
</p></blockquote><div>Your assuming the existence of something called a "local fire department" who have some sort of control over the hydrant. This may be the case for the the area your thinking about but not be the case across the rest of the world. Having said that I agree that if people should not "interacting" with an object then OSM should not provide data on how to do it, especially for something as important as a fire hydrant.<br>
<br>Jason<br> </div></div>