<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
> From: tagging-request@openstreetmap.org<br>> Subject: Tagging Digest, Vol 36, Issue 17<br>> To: tagging@openstreetmap.org<br>> Date: Tue, 11 Sep 2012 14:42:36 +0100<br>> <br>> Send Tagging mailing list submissions to<br>>        tagging@openstreetmap.org<br>> <br>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>>  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>>        tagging-request@openstreetmap.org<br>> <br>> You can reach the person managing the list at<br>>      tagging-owner@openstreetmap.org<br>> <br>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>> than "Re: Contents of Tagging digest..."<br>> <br><br>>    8. Re: Clarify tag access doc (Martin Koppenh?fer)<br>> <br>> Message: 8<br>> Date: Tue, 11 Sep 2012 15:42:23 +0200<br>> From: Martin Koppenh?fer <dieterdreist@gmail.com><br>> To: "Tag discussion, strategy and related tools"<br>>         <tagging@openstreetmap.org><br>> Cc: "Tag discussion, strategy and related tools"<br>>        <tagging@openstreetmap.org><br>> Subject: Re: [Tagging] Clarify tag access doc<br>> Message-ID: <D02B5280-A56B-4D00-8610-280F11B8E07D@gmail.com><br>> Content-Type: text/plain;  charset=us-ascii<br>> <br>> <br>> <br>> Am 11/set/2012 um 14:17 schrieb Pieren <pieren3@gmail.com>:<br>> > <br>> > I'm currently trying to refresh a wiki translation of the Access key page:<br>> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access<br>> <br>> <br>> > I think too that a signle value is enough as already mentionned there.<br>> > If we keep "customer", we need another one for "employee" (vs<br>> > "custormer" parkings/entrances). Or I may suggest a subtag like<br>> > "access=destination" + "destination=customer/employee".<br>> <br>> <br>> Employee would be private IMHO, not destination<br>> <br>> <br>> <br>> > <br>> > - "designated" vs "official". If I understand the wiki, the first is<br>> > "not compulsory and often marked by a traffic signal" where the second<br>> > is "complusory and always marked by a traffic signal". Is that correct<br>> > ?<br>> <br>> <br>> IIRR those were initially intended to mean the same.<br>> <br>> <br>> > So, for instance, as a router for<br>> > cars, how should I handle a road tagged with "access=official" (or<br>> > "designated") + "bicycle=yes" ?<br>> <br>> <br>> Strange tagging. Access=designated does not follow the convention <mode of transport>=designated. You cannot infer access restrictions for cars from this (I.e. fall back to the default, which depends on the highway class).<br>> <br>> <br>> > <br>> > - is "permissive" a legal status, as the introduction says that values<br>> > are all about "legal access" ?<br>> <br>> <br>> Yes, it is a legal status that says you don't have an official right of way.<br>> <br>> <br>> Cheers,<br>> Martin<br>> <br>Hi, I stumbled over this dispute, when I tagged a cycleway, designated as being special build, in my mind covering the allowed, with motorvehicles - permissive, allowed to go with a permit or a road with inhabitants only or HGV only ?<BR><div>What to use for a parkingaisle just for HGV ?</div><div>Whats the difference between designated and allowed, when i started to tag I would like to fill it in ?<br>> ------------------------------<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Tagging mailing list<br>> Tagging@openstreetmap.org<br>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br>> <br>> <br>> End of Tagging Digest, Vol 36, Issue 17<br>> ***************************************<br></div>                                           </div></body>
</html>