<br>-- Eckhart wrote --<br><pre>Hi Rob,

Am Mittwoch, 19. September 2012, 18:08:30 schrieb Rob Nickerson:
><i> Despite some of the perceived benefits of this proposal being challenged
</i>><i> (mainly in regards to their relevance),
</i>
Except for one claimed benefit, I did not question the relevance of the claims, but their validity. Maybe you should read mails before summarizing them?
<br>-- End --<br><br>Hi Eckhart,<br><br>Please accept my apologies that my English was not clear. I did read your mails and my wording should be seen as it was intended - that is, the perceived benefits may not be "relevant" due to the "invalidity" of the thing they are trying to fix. I will try to be more exact next time.<br>
<br>Kindest regards,<br>Rob<br></pre>