2012/10/12 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Fri, Oct 12, 2012 at 11:08 AM, Simone Saviolo<br>
<<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com">simone.saviolo@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> by that reasoning, we should remove all the bars, all the shops, all the<br>
> restaurants, all the companies, all the fuel stations, all the parking<br>
> information (a free parking may become a ticket-only parking), all the names<br>
> of the buildings (even worldwide famous skyscrapers have changed their name<br>
> as their owner sold them to someone else). Are we sure we want to make a map<br>
> where there is no restaurant?<br>
<br>
</div>Read my post carefully. I'm not asking to remove anything. I'm saying<br>
that most of this information is quickly outdated in OSM and that<br>
other services like google are doing it better than us.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree that information gets outdated. Information is "outdated" by definition, in a sense: I can only say that it was accurate last time I checked it. But let's not get all philosophical about that. <br>

</div><div><br></div><div>However, isn't one of the main selling points of OSM the fact that, since it's user-contributed, it has the potential to be the most up-to-date map in the world? Just like the death of an actor or the results of the latest Formula 1 Grand Prix are on Wikipedia within minutes, an area with active mappers can be updated in just a few hours, or days - which is *very* fast for a map! Like Martin said, as soon as a restaurant in my city becomes something else I'll notice it and edit the map - this is not true with a Google-like Web Yellow Pages of sort: the new owners would have to notice the service, which will go through all the notifications, and maybe one day update its database. </div>

<div><br></div><div>To get back to the specifics of the web contact information, I can understand the risk that, being it information that is not usually shown in a prominent manner, it may be overlooked and become outdated more easily than, for instance, the name of the amenity. However, when I, as a mapper, select the POI of a restaurant to edit it because it changed significantly (it became a shop, or the owner changed and called it differently), I'll notice that there are a dozen of tags referring to the old company's social pages and will remove or update them accordingly. </div>

<div><br></div><div>Granted, in a non-actively-covered area, the data may be weeks, months, or even years old. But this is not worse than what would happen to a "Google-like" service if it doesn't notice the change. And often it's not that bad. </div>

<div><br></div><div>As to the aspect of the commercial advertising, I agree that a restaurant marked on a map is implicitly being advertised and has an advantage over another one that is not mapped. However, on one hand nothing prevents company-owners from adding and maintaining their own geographic information anyway, and on the other hand the company is not the only one that benefits from being on the map. Again, "by that reasoning" :-) we could conclude that mapping a paid parking implies advertising it, but actually we're giving car drivers the information that a parking is available, if they're willing to spend. </div>

<div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>