2012/10/18 Eugene Alvin Villar <span dir="ltr"><<a href="mailto:seav80@gmail.com" target="_blank">seav80@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Fri, Oct 12, 2012 at 4:15 PM, Simone Saviolo<br>
<<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com">simone.saviolo@gmail.com</a>> wrote:<br>
> 2012/10/12 Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>><br>
>><br>
>> However, I personally don't think your example of putting the URLs to<br>
>> a place's webpage on foursquare, Google+, Yelp, TripAdvisor, etc. is<br>
>> the way to go.<br>
>><br>
>> OSM is not a link directory so adding many such links on the OSM<br>
>> database doesn't seem appropriate. One or two is maybe OK.<br>
><br>
><br>
> I don't agree. If we follow that reasoning consistently, we may conclude<br>
> that tagging a bar on OSM is wrong, because OSM is not a bar directory, and<br>
> its name may change, and it may close, etc.<br>
<br>
</div>The difference between a link directory and a bar directory is that<br>
bars have physical locations and make them amenable to be included in<br>
the OSM database.<br>
<br>
That is not the case with links to third-party websites.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Ok, then what about their opening hours? What about their operator, or their cuisine?<br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Simone</div>