<br><br><div class="gmail_quote">On 20 November 2012 18:05, Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div>2012/11/19 Sébastien Pierrel <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastien.pierrel@gmail.com" target="_blank">sebastien.pierrel@gmail.com</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<div class="gmail_quote"><div><div><br></div></div><div>I guess a bank could operate multiple money transfer solutions. </div><div>So, service:money:transfer:<u></u>operator:western_union=yes ?<br><br></div><div>

starting to get awkward...</div></div></blockquote></div><div><br></div></div>What if we put "service:money:transfer=Western_Union"? And whenever you have that key (service:money:transfer)  it means an establishment can transfer your money. </blockquote>
<div><br></div><div>What if the establishment can transfer money via Western union and Moneygram?</div><div> </div></div>-- <br><div>Cheers,<div>/Seb.</div></div><br>