On 5 December 2012 10:19, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/12/5 Markus Lindholm <<a href="mailto:markus.lindholm@gmail.com">markus.lindholm@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> I just pointed out two practical problems with overloading addresses upon<br>
> POIs. My main argument is that I see addresses as a separate map feature in<br>
> their own right.<br>
<br>
<br>
</div>+1, I agree with that, but isn't the logical consequence to tag them<br>
on polygons and not on nodes?</blockquote><div><br></div><div>I don't see that. Polygons are more laborious to create than a node and don't provide for a M-N relationships between addresses and POIs.</div><div><br>
</div><div>/Markus</div></div><br>