Well, I say this because I've yet to come across any renderer that doesn't automatically assume layer=-1 for tunnel or layer=1 for bridge when it's omitted.<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Dec 17, 2012 at 9:24 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/12/17 Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>>:<br>
<div><div class="h5">> On Monday, December 17, 2012, Clay Smalley wrote:<br>
>><br>
>> (Of course, some of these lines run through tunnels where they are tagged<br>
>> layer=-1, and on bridges where they are tagged layer=1 correctly. The layer<br>
>> tag on these bits of track would remain untouched.)<br>
>><br>
><br>
> Though this layer tag is unnecessary if there isn't more than one tunnel or<br>
> more than one bridge crossing a spot.<br>
<br>
<br>
</div></div>From a data point of view layer-tags are always necessary when 2 or<br>
more objects cross each other at different levels. For bridges and<br>
tunnels it is good practise to always set a layer tag (and mostly<br>
there will be other objects crossing, because that's the reason why<br>
there is a bridge). In the standard mapnik style there is no need to<br>
set an explicit layer tag though, so for 2 crossing objects one of<br>
which a tunnel or a bridge the rendering will be correct also if the<br>
data isn't complete.<br>
<br>
cheers,<br>
Martin<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br></div>