<span style="font-family: Arial;">Martin : that's where the type 'site' make sense, it could either be a resort or a 'domaine skiable'.<br><br>For nordic and downhill, two sites or a semicolon ? That is the question.<br><br><br>----- Reply message -----<br>De : "Martin Koppenhoefer" <dieterdreist@gmail.com><br>Pour : "Tag discussion, strategy and related tools" <tagging@openstreetmap.org><br>Objet : [Tagging] Re : Ski resort (once again)<br>Date : lun., févr. 4, 2013 22:44<br><br></span><br>2013/2/4 yvecai <yvecai@gmail.com>:<br>> Anyway, these site=piste relation members would simply be related by ...<br>> ski.<br>> Minimal tagging would be:<br>>> type=site<br>>> site=piste<br>>> piste:type=nordic<br>><br>> or<br>><br>>> type=site<br>>> site=piste<br>>> piste:type=downhill<br>><br>> Then, optionnally, name, operator, url.<br><br><br>aren't there resorts which offer both, alpine and nordic pistes?<br><br><br>> I came here about this idea when I was shown this:<br>> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/piste%3Aamenity#values<br>> Maybe these cafes, shelters, ... could be members of the site relation,<br>> maybe not, but there is apparently a need here to link them to the nearby<br>> pistes.<br><br><br>by looking at what wikipedia writes about resorts in various languages<br>(en,de,fr) it seems as if the piste is more an extra for one or more<br>hotels, and that it might actually be the hotels which constitute the<br>main part of the resort. http://fr.wikipedia.org/wiki/Resort<br><br>cheers,<br>Martin<br><br>_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br>Tagging@openstreetmap.org<br>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br>