I would disagree that place=neighbourhood implies landuse=residential: I know of neighborhoods that are mostly industrial or commercial landuse.  Brad<span></span><br><br>On Friday, February 15, 2013,   wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This is a posting on the wiki which I've responded to --> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:landuse#Landuse.3D_-vs-_Place.3D" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:landuse#Landuse.3D_-vs-_Place.3D</a><br>

<br>
The text of my input, for discussion:<br>
<br>
My opinion on this is that _place=neighborhood_ implies _landuse=residential_ but not vice versa. In that case, if one has information on a particular area having a name and a boundary which allows one to refer to it as a named place, then neighborhood would be preferred. For instance, a relation of _type=boundary_ and _border_type=subdivision_ I created at <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2674522" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2674522</a> ; _place=neighborhood_ is on the label node, but it might just as well (maybe better) been put on the relation so that rendering like that via WIWOSM would show a boundary instead of a node. I'm glad to hear people's opposition to or support for this opinion. --Ceyockey (talk) 12:23, 15 February 2013 (UTC)<br>

<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'Tagging@openstreetmap.org')">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote>