<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/3/30 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Something unverifiable on the ground. What you describe is just a contract between an organization and a landowner. </div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div style>well, a contract is in many circumstances verifiable. You could also see an actual helicopter land there in case of an emergency ;-)</div>
<div style>On the other hand, most of the boundaries we have in OSM are not more verifiable than this data. IMHO "verifiable on the ground" should be interpreted as "verifiable", e.g. if a road has a certain name, but the signs on the spot have a spelling error: in this case the name of the osm element should be the actual name as verifiable in the city archives, and not the misspelled name on the sign (or put both variants in OSM, and a note, but do put the actual correctly spelled name as well, even if it doesn't result from on the ground survey).</div>
<div> </div><div><br></div><div style>cheers,</div><div style>Martin</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div></div></blockquote></div>
</div></div>