<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/4/8 Ole Nielsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:on-osm@xs4all.nl" target="_blank">on-osm@xs4all.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On 08/04/2013 15:02, François Lacombe wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I finally agree with you.<br>
I've began to update the proposal to remove relations in all cases<br>
except when power plant doesn't have any physical permimeter.<br>
</blockquote>
<br></div>
Thanks!</blockquote><div><br></div><div>You're welcome :)<br></div><div>I've been sure it will satisfy someone else :)<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im"></div>
I'm failing to see the justification of 'intermediate' generators. Do you mean the boiler making steam for the steam turbine? That is an integral part of the thermodynamic cycle that the (output) generator operates on and shouldn't be mapped as a separate entity. The generator:method and generator:type tags already imply the presence of such "intermediate generators". In my opinion this 'intermediate' generator thing should be removed from the proposal as it would just cause confusion (it would also make the currently very complicated proposal slightly simpler).<span class=""><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote><div><br></div><div>All started from the solar thermal power discussion.<br></div><div>Viking81 suggested to map as power=generator thermal collectors which produce steam for domestic heating and for electricity generation (with a steam turbine).<br>
</div><div>We can find such items both on house's roofs and in solar power plants.<br></div><div>In one hand it's directly producing output power for domestic heating and on the other, it's only intermediate since actually the steam turbine produces electricity.<br>
<br></div><div>If thermal collectors must be mapped on house's roofs, they must be mapped in a solar thermal power plants.<br></div><div>But since they're not producing output power, we can't put them at the same level than the steam turbine (total power plant rating computation matter)... This is the justification of intermediate.<br>
</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><font color="#888888">

</font></span>2013/4/8 Martin Koppenhöfer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span><br><div class="im">
<br>
</div>I'd suggest a more specific key name like generator:role etc. 
Output and intermediate might seem a logical top-level distinction to 
you, but if others have different ideas it can soon become a mess...</blockquote><div><br></div><div>Ok, let's say generator:role.<br><br></div><div>Like before, I don't see better solution to take care of a very specific situation.<br>
</div><div>If you do, please share your science with me :)<br><br><br></div><div>Cheers.<br clear="all"></div></div><br>-- <br><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>

</div></div>