<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, May 8, 2013 at 2:56 AM, Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com" target="_blank">emacsen@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I agree with specifically tagging them as juice bars (amenity=juice_bar).<br>
<br>
They also don't all qualify as cafes, since they don't all offer<br>
seating, for example, if they're in a food court, or just a street<br>
vendor with no seating.<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Going by your logic, then Starbucks should not be tagged as amenity=cafe as well since there are also Starbucks outlets that don't provide seats.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Anyway, some Starbucks outlets should not be amenity=cafe for that reason (no seating), and for outlets that do have seating, then amenity=cafe is appropriate. Could we not use the same logic for Jamba Juice outlets too? I know of a couple of Jamba Juice outlets in my area that function like Starbucks in that people buy drinks and sit and hang out with friends and family.<br>
<br></div></div>