<div class="gmail_quote">On Sun, Jun 9, 2013 at 11:48 AM, John F. Eldredge <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@jfeldredge.com" target="_blank">john@jfeldredge.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>You need to be able to distinguish between "this is not currently intended to be used" (for example, a locked gate) and "this is intended to be used, but needs repair" (for example, a jammed gate).<br>

</div></blockquote><div><br><br>Exactly.<br>Exactly.<br><br><br>-------------------------------------<br>Life cycles have quite a few more stages than are yet codified in OSM tags.  For example:<br><ol><li>Citizen concept (no landowner/government involvement yet)<br>

</li><li>Proposed</li><li>Planned</li><li>Under construction</li><li>Operating</li><li>Broken (but expected to be fixed)<br></li><li>Disused (not expected to be fixed).  Shades of this include abandoned, vacant, empty.</li>

<li>Preserved (e.g. a stabilized ruin).</li><li>Converted (e.g. historic:railway=funicular).<br></li><li>Proposed for removal.</li><li>Under demolition.</li><li>Historic.</li></ol>OSM supports multiple maps, so one can imagine a map that highlights structures at risk (#6-#8).<br>

We already have maps that highlight just what's gone (#12).<br>Paper mappers tend to get involved at step #2 or #3 for major projects and hold on to them until step #10 or #11.<br><br>What I'm looking for now is a solution to Step #6, along with a definition of HOW it is broken, and hopefully an operator= tag to show<br>

<br>I have read through:<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts</a><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Status">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Status</a><br>

</div></div>