<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 9, 2013 at 5:07 AM, Greg Troxel <span dir="ltr"><<a href="mailto:gdt@ir.bbn.com" target="_blank">gdt@ir.bbn.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">fly <<a href="mailto:lowflight66@googlemail.com">lowflight66@googlemail.com</a>> writes:<br>
<br>
> But how to we proceed ?<br>
><br>
> If we agree that landuse=reservoir should be used for the whole area. Do<br>
> we need a temporary tag or adding water=reservoir to all of them?<br>
><br>
> Only simple case are where a water=reservoir is already tagged (either<br>
> on the same object or within one.<br>
<br>
</div>Having been away from this for a bit, I would propose:<br>
<br>
  Add a landuse=reservoir_protection (or some other name, not in use) to<br>
  be for the landuse of a parcel that is used for containing a reservoir<br>
  and protection zones.   (I have an attitude that landuse will often<br>
  align with parcel boundaries.)<br>
<br>
  Let landuse=reservoir be deprecated, because it's confusing.<br>
<br>
  Let water=reservoir be used, because it is not confusing.  That tag<br>
  denots the fact that the area is a) water and b) a reservoir, which is<br>
  object tagging, not landuse tagging.<br></blockquote><div><br>+1<br><br></div><div>I agree that landuse=reservoir is confusing and we should use a different tag for the water itself and a different tag that includes the surrounding land area. Whether that land area is a landuse=* or not is something we all still need to agree on.<br>
<br></div></div></div></div>