Hello,<br><br>see TagInfo:<br><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=image">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=image</a><br><br><span id="result_box" class="short_text" lang="en"><span class="hps">There</span> <span class="hps">are not 322. </span></span><span id="result_box" class="short_text" lang="en"><span class="hps">There</span> <span class="hps">are</span></span> 12 162...<br>
<br>photo = 321<br>image:flickr = 3<br>flickr = 57<br>image = 12162<br>wikipedia:image = 24<br>wetap:photo = 108<br>source:image=Yahoo 1701<br>FG:photo = 533<br><br><span id="result_box" class="short_text" lang="en"><span class="hps">I only use</span> <span class="hps">image. </span></span><span id="result_box" class="short_text" lang="en"><span class="hps">For</span> <span class="hps">an image URL or </span></span><span id="result_box" class="short_text" lang="en"><span class="hps">the name</span> <span class="hps">of an image</span> <span class="hps">on Wikimedia Commons (example "File:Dresden collage.jpg").</span></span><br>
<br>More Informations see in Wiki in German:<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historische_Objekte#Bildvorschau">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historische_Objekte#Bildvorschau</a><br><br>See a OSM-Map with Images for Historical Objects:<br>
<a href="http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=17&lat=52.51631&lon=13.37772&layers=B0000FTT&select=w104393803">http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=17&lat=52.51631&lon=13.37772&layers=B0000FTT&select=w104393803</a><br>
<br>By René<br><br><div class="gmail_quote">2013/6/11 Bryce Nesbitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:bryce2@obviously.com" target="_blank">bryce2@obviously.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'm interested in revisiting the issue of attaching links to photographs in OSM via tag.<div><br></div><div>There's an ancient stale proposal at:<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Image" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Image</a><br>



But no hint of why the proposal was abandoned, or any of the points of debate.<div>There seems to be little "push" demand based for photos on taginfo:</div><div><br></div><div><div>---------</div></div><div>photo=(5)</div>


<div>image:flickr=(3)</div><div>flickr=(18)<br>image=(332)<br>wikipedia:image=(12)<br>wetap:photo=(108)<br>source:image=Yahoo (200) (useless)<br>
FG:photo=(529) (useless)</div><div><br></div><div>Open Street View and its mailing list kind of kick around: <a href="http://blog.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.photos" target="_blank">http://blog.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.photos</a></div>


<div>---------</div><div><br></div><div><div>I contributed the 108 "wetap:photo" nodes. roughly 25% of the total images links in OSM.  You can view these as pink dots at <a href="http://www.wetap.org" target="_blank">http://www.wetap.org</a> ).</div>


</div><div><br></div><div>The downside issues seem similar to the website= tag, in that it could attract spam or inappropriate links.</div><div>The upside is that it can make for richer mapping.  As URL links there is no server storage cost to the OSM project.</div>


</div><div>Where do photo links stand?</div>
<br>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br></blockquote></div><br>