On Tue, Jun 11, 2013 at 1:09 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>-1, IMHO this is flawed, as it requires from everybody to check for this tag: if you make a map and ignore this tag you will put something not working on the map as if it was working. Imagine amenity=hospital, operational_status=broken or highway=bridge, operational_status=broken</div>


</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm seeking specifically that behavior you are calling flawed. </div><div><br></div><div>A sticky gate in general should still be present on the map.</div><div>The I-5 bridge in Washington is still visually a bridge, even though it should not route right now.</div>

<div>A playground may have a broken swing, but still be a usable playground.</div><div>A broken footbridge may be an annoyance, but the route is NOT discontiguous if you can simply step over a small stream.</div><div><br>

</div><div><br></div><div>So I'm seeking lifecycle tags to represent things that need some form of repair attention, but are still a mappable thing.</div><div><br></div><div>What tag would work for "needs repair attention" along with a comment about why?</div>

</div>