On Wed, Jul 3, 2013 at 3:18 PM, Dudley Ibbett <span dir="ltr"><<a href="mailto:dudleyibbett@hotmail.com" target="_blank">dudleyibbett@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div><div dir="ltr">Are you sure it is a meadow and not "unimproved pasture"?  We have a field locally that has a variety of grass types, flowers etc.  Horses generally graze in it but sometimes there are cows but only for a few weeks in the year.  It would seem to fit into the definition of a meadow used by some mappers but when I queried this with a landscape expert they told be it was "unimproved pasture" and not a meadow. </div>

</div></blockquote><div><br></div><div>In the case I discussed, It is privately owned rangeland that happens to be irrigated and fenced.</div><div><br></div><div>In the American West there is private pastureland.</div><div>

There is a huge amount of land that is owned by BLM or USFS but grazing or timber rights have been leased.</div><div>There's grassland in a protected status, unavailable for lease.</div><div>There are also rules in the margin of creeks, where grazing even on private land is discouraged, banned or subject to binding agreements.</div>

<div><div>In general, heavily grazed fields look far different from lightly or not grazed fields, no matter how deep the grass is at the moment.</div></div><div><br></div><div>But what do you hope to represent in OSM?  What it looks like?  The conservation status?  The permission to enter?</div>

</div>